REEDICIÓN (edición: 25/02/2014)
I
Quien viendo cónyuge escrito
dice "cónyugue" tener,
debería de saber
que podrá estar casadito
pero no sabe leer.
He
llegado a asumir que los maravillosos planes de enseñanza de nuestra ganadería
política hayan traído consigo la ignorancia, pero todavía sigue sorprendiéndome
que la gente ya no sepa ni leer. Si a guerra
no le pusiéramos la letra u sonaría como "jerra". Pues digo yo que lo mismo ocurrirá con cónyuge, que al no llevarla será porque
debe sonar como si leyéramos "cónyuje".
¿Por qué hay tantas personas (algunas de las que no lo esperas) que lo dicen
mal?
II
Octavo es un ordinal
y al mismo tiempo quebrado,
mas si dices onceavo
lo estás empleando mal
si el once no es fraccionado.
Como en los
números del uno al diez se nombran de la misma forma cada una de las partes en
que se divide el todo (“Me he comido un octavo de la pizza”) y los números
ordinales (“He llegado el octavo”), el hablante cae con frecuencia en el error
de hacerlo de la misma forma en los números siguientes. Sin embargo, a partir
del once, es correcto decir “Me he comido un onceavo de pizza”, pero no “He llegado
el onceavo”. El ordinal de once es decimoprimero (o undécimo), el
de doce decimosegundo (o duodécimo), el de trece decimotercero y así
sucesivamente hasta el decimonoveno. Después vienen los vigésimos, los
trigésimos, los cuadragésimos, etc.
III
No es muy lógico admitir
parada del corazón
por causa de defunción.
Es lo mismo que decir
falta de respiración.
Nunca
he llegado a comprender que en algunos medios de comunicación se argumente el paro cardíaco como motivo del
fallecimiento de una persona. ¿Se sabe de alguien que haya muerto sin que se le
parara el corazón? Si no sabes la causa, no la digas. No hace falta soltar una obviedad.
IV
Su vida no funcionaba.
Grados giró ciento ochenta,
dobló a trescientos sesenta
y se quedó como estaba
al dar la vuelta completa.
Una
cosa es presumir de ser de letras y otra muy distinta decir que has dado un
giro de 360º para razonar que has cambiado radicalmente. La circunferencia
completa son esos 360º, por lo que si quieres quedarte en el sentido contrario al que estás debes girar
sólo 180º. Parece evidente, pero hay muchas personas que no lo entienden.
En tantos lados se expresan mal y a fuerza de oirlos, otros hablan igual.
ResponderEliminarIncluso en la televisión cometen errores tan garrafales que uno se pregunta, como puede ser que profesionales de la comunicación cometan tales atrocidades.
Lo de onceavo aquí es muy común que se use y nadie dice nada, así de mal estamos.
Beso Chema
Los profesores hacen manga ancha en las escuelas, porque si esas incorrecciones impiden pasar de nivel (como sucedía en nuestros tiempos) los cursos se quedarían atascados. Y, como tú dices, quienes tienen la obligación de hablar correctamente lo hacen pésimamente.
EliminarBeso, Malque.
Andamos a tientas a veces. La lengua es sobre todo la que hablan los que nos rodean. La gente no es culpable de donde se nace. Y se habla como se habla. Al final una cosa es la lengua y otra el habla. Claro que muchas veces destrozamos todo.
ResponderEliminarEs muy buena la entrada.
Al final perjudica también (o es que no le queda más remedio, porque el lenguaje lo hacen los hablantes) que la RAE termine aceptando lo que parecía inaceptable. Y nos igualamos todos en la mediocridad de un lenguaje corrompido y chabacano.
EliminarUn abrazo, Fernando.
Es que es imposible que no se corrompa, porque está vivo. Pasa que la Real Academia se atribuye el mandato (¿?) de regir sobre el idioma, que surge de España en donde hay multitud de lenguas y abarca latinoamerica. Entonces, la real academia, rige sobre cuántos millones de hablantes, doscientos, cuatrocientos? Es raro. Buscar la pureza del lenguaje es a veces lo mismo que pensar en la pureza de la raza. En la mezcla está la fuerza de las especies. No hay que tenerle miedo. Está bueno marcar la corrección, es fino, admirable, como comer con buenos modales. Me gusta hacerlo. Pero no dejo de pensar en ello. Es decir ¿quién eligió a la Real Academia? Cosas que pensamos, chema
Eliminary me acordaba de una cosa más. En la provincia de Buenos Aires se cree que solo hay tres hablantes del idioma tehuelche. una raza más, en extinción.
EliminarUna vez hablaba con una medica que trabajaba en las villas (barrios muy pobres con casas de carton) que proliferan en la ciudad de buenos aires, y le pregunté que era lo que mas le impresionaba de su trabajo. Y me dijo que muchos no hablaban ni siquiera español. Sólo quechua, el idioma de los incas. Impresionante
Estoy de acuerdo en que el idioma evoluciona con su utilización por parte de los hablantes, pero si no hay una cierta preocupación por hacerlo lo más homogéneo posible terminaremos por hablar cada uno el nuestro y no nos entenderemos. O hablaremos todos ingles, porque lo respetamos mucho más que al nuestro. Somos ("son", que yo no lo hablo) capaces de vender el alma al diablo por perfeccionarlo.
Eliminarhay tantas cosas que se dicen mal y por comodidad después las aceptan en el modismo popular...
ResponderEliminaryo he visto aquí en la tele cada barbaridad... por ejemplo.
hubieron muchos detenidos o
más sin embargo, o
en base a...
pasé desapercibido...
y para rematar el verbo chequear aquí lo agringaron y todo mundo dice... vamos a checar...
En fin estamos muy jodidos.
Estos son algunos ejemplos... pero hay muchos más que por supuesto usan los politicos...
Ahhhh y que decir de... vinistes, dijistes, comistes... ufff
jajajaja
Abrazos Chema
Carlos
Lo de conjugar el predicado verbal con un complemente en vez de con el sujeto y lo de añadir una "s" a la segunda persona del singular del que en mis tiempos llamábamos pretérito indefinido (hoy creo que pretérito perfecto simple) lo comenté recientemente en una entrada titulada "Preguntas que me hago":
Eliminarhttp://bitacorademacondo.blogspot.com.es/2013/12/preguntas-que-me-hago.html
Un abrazo, Carlos.
Jajajaja Muy buena entrada! Un cálido saludo.
ResponderEliminarGracias Idolidia, por tu visita y por hacerte seguidora. Paso a conocer el tuyo.
EliminarSaludos.
Lo de equivocarse en los grados es muy común.
ResponderEliminarIncluso periodistas en televisión cometen ese fallo.
Y lo de la parada también...
Hay que prestar más atención a lo que decimos.
Saludos.
A mí lo de que cometan esos fallos los periodistas ha dejado de sorprenderme. El problema es que mucha gente admite como irrefutable lo que dicen ellos y cómo lo dicen.
EliminarSaludos.
Jeje, lo de la parada es muy divertido desde luego, en última instancia todo morimos de lo mismo, sí.
ResponderEliminarLo de los números, menos mal que lo uso poco, porque estoy segura de que más de una vez he metido la pata, vale que si lo piensas antes te sale correcto, pero debo primero planteármelo para decirlo correctamente.
Y lo de la forma en que se habla en tv es un peligro, cada vez es peor, y como es el referente de muchísimas personas, pues imagina, ya te digo yo "de que" esto no tiene remedio.
Besitos
Lo de dices de la televisión es lo que estaba comentándole a Toro. Hay gente para la que lo que dicen en la tele va a misa, tanto en el fondo como en las formas. Y así nos va.
EliminarBesos.
Muy buena entrada y necesaria además. Saludos Chema!
ResponderEliminarMuchas gracias, Cecilia.
EliminarSaludos.
Ojala el IV no trabaja en Financias !
ResponderEliminarSi se dedican a la política pueden trabajar en lo que quieran, sin ningún rubor por su falta de conocimientos. Basta con que haya un amigo que los enchufe. El I puede ser ministro de justicia, el II de cultura, el III de sanidad y el IV de economía.
EliminarBesos.
¿Nueva serie en el blog? "Aprende a expresarte correctamente con Macondo".
ResponderEliminarHay veces que hasta me hacen dudar con expresiones de estas (o de otras). Yo soy de los que intentan no dejarse una coma ni una tilde, aunque, de vez en cuando, el corrector me traiciona ;)
Lo de muerte por paro cardíaco es demasiado. El caso no es caerte de una vigesimoquinta planta XD, ni que te claven cuarenta puñaladas. Con eso se vive. Pero con un paro cardíaco, no.
De todas formas, esto sólo puede ir a peor. Cuando la gente escribe xq o xk para decir "porque" o "por qué", no hay demasiada esperanza.
Esperando la continuación del curso. Se agradece, oh paladín de las buenas maneras lingüísticas.
Aarms (abrazos, pero con menos letras)
En principio pienso que va a ser una nueva sección, aunque no con una periodicidad regular. Iré cogiendo ideas y cuando se junten cuatro les daré forma y haré una entrada.
EliminarLos correctores de ortografía son uno de los peores enemigos de la misma. Hay quien los considera un chollo, más que una ayuda. Y así les va con palabras con el mismo sonido pero distinta forma, a las que el corrector se las da por buenas. Una de las primeras entradas de este blog se la dediqué a ellos.
Un abrazo.
¡Me encantaría una sección "asín"!
EliminarPues no te preocupes, Rita, porque si además me vas dando ideas podré sacarla con más facilidad.
EliminarLo de los 360 grados lo he utilizado alguna vez para hablar de un giro radical en el blog o algo asi :)
ResponderEliminarEs curioso, lo de la parada del corazón no lo tenía yo visto así, mas a mí lo que más me acojona es lo de "muerte natural" así sin más, "por causas naturales", "de viejo", eso si que me toca las narices.
Esperaremos siguientes entregas, abrazos mozo.
Los muertos que realmente molan a los periodistas y perturban a los políticos son los de accidente en carretera. Establecen como una especie de clasificación deportiva comparándolos con los de años anteriores. "Muertos, heridos, empatados, perdidos" titulé una entrada hace tiempo, que hacía referencia a ellos. No pondré el enlace, que ya me estoy publicitando demasiado hoy.
EliminarUn abrazo.
Bueno, hubo una época en la que todo era la primera causa de mortalidad, el tabaco, las drogas, los infartos, hablaban de cualquier cosa, sobre todo vicios, y era la primera causa de mortalidad, coño, la primera causa de mortalidad es estar vivo y todo el mundo lo sabe :)
EliminarNunca te publicitas demasiado.
Me encanta esta sección, Chema, ya sabes mi obsesión por la ortográfía, pero como dice Jazt por ahí arriba, esto solamente puede ir a peor. Cuando ves en algún programa de televisión los mensajes que manda la gente, dan ganas de arrancarte los ojos. Todos podemos cometer algún error (yo misma lo de onceavo seguro que lo he dicho alguna vez), pero hay periodistas que dan penica con sus expresiones. Lo de "han habido" se oye un montón, y le tengo especial manía.
ResponderEliminarUn besico.
Lo de "onceavo" recuerdo haberlo aprendido (mal) de niño en el colegio, o sea que la falta tiene su antigüedad. "Doceavo" (no me preguntes el motivo) lo acepta el diccionario de la RAE también como sinónimo de "duodécimo", aunque no lo hace el "panhispánico de dudas". Onceavo, treceavo, catorceavo, etc. no aparecen como ordinales en ninguno de los dos.
EliminarLa falta de "han habido" la observo especialmente en hablantes que tienen también como lengua el catalán o el valenciano. Ignoro si la falta se deriva de la utilización del otro idioma.
Besos.
Con todo estoy de acuerdo, solo que lo de la parada cardíaca no me había parado a analizarlo. Biquiños!
ResponderEliminarYo antes tampoco me había parado a pensar, pero a fuerza de escucharlo un día caí en la cuenta de la estupidez.
EliminarBesos.
Jajajaja. Lo del "cónyugue" me hace sarpullidos. A ver si con los versitos, como en el cole, vamos aprendiendo. Jajaja. Besotes!!!
ResponderEliminarEl problema es que ha derivado en el invento de una nueva palabra escrita, porque hay gente que escuchando "cónyugue" lo transcribe de esta forma.
EliminarBesos.
Lo que planteas, o te planteas, es una verdad palmaria. El deterioro de la lengua es imparable, en medio de una depauperación general.
ResponderEliminarYo no soy la más indicada para hablar, pero considero que algunos errores, como "cónyugue", bordean lo inaceptable. El español no presenta la dificultad del inglés, francés o alemán, donde la distancia entre la ortografía y la fonética puede llegar a ser importante.
Lo más sangrante son las burradas que sueltan en los medios de comunicación personas con cargos de responsabilidad. Ya que nuestra ganadería política, como la llamas con acierto, nos esquilma sin contemplaciones, debería tributar por sus errores (elevados a “infracción grave”) o que deje el puesto para quien sepa hablar sin disgregación, porque se supone que estos señores tienen carrera o estudios. Algunos periodistas (o pseudoperiodistas), que no aprobarían un examen de mera cultura general, también hacen con la lengua lo que quieren. Frases y expresiones que en sí mismas carecen de sentido. Otros, cuando se les ocurre consultar el diccionario, no deben reparar en la marca detrás de los vocablos (“vulgar”, etc.).
Te dejo una perla de un ignorante de las ondas: “hace tiempo que ese matrimonio rompe aguas”, con lo cual el crack comunicó alegremente a sus oyentes que a los dos cónyuges hacía tiempo que se les había roto a la vez la bolsa del feto y se les derramaba por la vagina el líquido amniótico.
Un fuerte abrazo, Chema.
Estoy en todo de acuerdo con tu comentario, menos en una cosa. Llama la atención lo correctamente que escribes y sin embargo siempre vas diciendo que eres la menos indicada para hablar. Si no puedes hacerlo tú, apaga y vámonos.
EliminarUn fuerte abrazo, Karima.
Jajajajaja, "su matrimonio rompe aguas", jajajaja, esta me la apunto.
EliminarMe sacan de quicio las personas que utilizan palabras o giros que no vienen a cuento en absoluto con lo que están hablando.
Eliminar¡Que bueno! Cómo me ha gustado. Lo del onceavo, doceavo...lo oigo con bastante freucencia.
ResponderEliminarCreo que lo de 360º lop he dicho en alguna ocasión y mi marido siempre suelta: Entonces, te quedaste como estabas... :P
Besazo
Como le decía a nuestra boticaria favorita, lo de onceavo, doceavo, treceavo... ya me lo enseñaba mal un profesor que tuve de niño en el colegio.
EliminarLo de los 360º también es muy frecuente.
Besos.
Ayer me decía un conocido, que se habla mucho y se comunica poco. Y ahora, como bien dices, podemos añadir a su comentario, que usamos la lengua con poco rigor.
ResponderEliminarLa combinación perfecta para, a veces, preferir ser más sordo de lo que en realidad uno es.
Me ha gustado mucho. Si es preciso te lo digo por onceava vez:-). Un abrazo.
A ver si eres capaz de decírmelo 0.09090909 veces que es lo que viene a ser una onceava vez.
EliminarUn abrazo, Albada.
Caramba Macondo. Llevo años escribiendo relatos. He acudido a cursos de literatura, me informo en libros de gramática, y aún así, de vez encuando, sigo cayendo en las trampas de la ortografía. por ejémplo ahora mismo pensab en los números ordinales. yo era de los que decían "onceavo." de pronto me siento un imberbe paletillo...
ResponderEliminarGracias por el post.
Nunca es suficiente.
Un abrazo.
Te invito a que consultes en la página de la RAE (rae.es) el "diccionario panhispánico de dudas" entrando "ordinales". Lo hice yo para asegurarme.
EliminarTodos tenemos nuestros errores arrastrados, que de repente un día descubrimos o nos vamos a la tumba con ellos.
Un abrazo.
un aporte necesario, vital diría, felicitaciones
ResponderEliminary gracias también
saludos
Muchas gracias, Omar.
EliminarSaludos.
Yo si que he escuchado "cónyugue" con bastante frecuencia.
ResponderEliminarCon respecto al motivo de defunción, a mí tampoco me han explicado nunca como se redacta un acta, pero no me hace falta que lo hagan para saber que si me dan "paro cardíaco" como único motivo y sin más explicaciones me dejan como estaba antes. Es como si hubieran dicho que se le ha parado el corazón porque se le ha parado el corazón.
Besos.
Oye, ¡me gusta este post! Es claro. Y eso es lo que se necesita con estos temas. Lo de los números... esto... ¡¡me lo anoto!! Muchas gracias macondo,
ResponderEliminarUn beso.-
Me alegra que te guste y te sirva de algo.
EliminarBesos.
El progreso, dicen, que nos va adelantando en todo y sin embargo, somos muchos los que creemos que desde luego, en lenguaje vamos echando pasos atrás por muchos motivos.... somos genuinamente moldeables y aunque en el fondo sepamos que algo no lo estamos diciendo bien, hablamos como escuchamos y eso hace que, a veces siente precedente y la Academia lo dé por bueno y lo incluya en el Diccionario.
ResponderEliminarCreo que, como dices más arriba, terminaremos hablando cada uno un idioma diferente y cada vez será más difícil hacernos entender. No se trata de que seamos puristas en el lenguaje, sino no degradarlo más, porque lo que es peor, llegará el día que así, tampoco escribamos correctamente y sería una lástima perder la corrección también en la literatura.
Muy buena entrada, me encanta aprender contigo.
Besos apretaos
El caso es que leí este comentario, pero se me pasó responderte. Disculpa.
EliminarNo creo que tú tengas nada que aprender de mí y mucho menos de ortografía.
Besos apretaos.
¡Bravo! Amo ese tipo de patadas al diccionario.. bueno, me ponen los pelos de punta pero me causan fascinación a la vez, es algo raro. Me encantan tus aportaciones.
ResponderEliminarSoy muy dada a hablar de coña de esa manera, "entre la espalda y la pared", "hecha un obelisco" o "adherida de frío" o con "diabetis", pero a veces lo hago frente a desconocidos y me miran raro...
Creo que lo tuyo se llama masoquismo, Rita. XD
EliminarSí, es que en el lenguaje directo no se pueden poner comillas. Tengo un familiar trabajando para la RAE y siempre me he fijado mucho en estas cosas.
EliminarLo peor es lo que comentan por ahí de la evolución del lenguaje porque muchas veces parece todo lo contrario. ¿Cocretas? ¿Almóndigas? Y cónyugue acabará por aceptarse también.
Pues para el reconocimiento de "almóndigas" no tendrás que esperar, porque ya hace tiempo que están aceptadas por la RAE. Lo sé porque mi hermana perdió una apuesta con esa palabra hace más de veinte años y porque acabo de comprobarlo.
EliminarPor eso lo digo, porque está admitida, como vagamundo, murciégalo o toballa. Pero lo de cocreta no estoy tan segura; se dice que la admitieron y luego la quitaron.
EliminarDesde que aprobaron "cederrón", para mí la RAE perdió toda credibilidad como instrumento de defensa de la lengua española.
EliminarMe habéis descubierto "catetadas" nuevas que desconocía estaban aceptadas. La verdad es que claman al cielo las tres de Rita y la de Jatz.
EliminarGracias por las aportaciones.
Un buen análsis.
ResponderEliminarGracias, Jordim.
EliminarSaludos.
Vengo del blog de Dolega y me han encantado tus reflexiones. Como quien vuelve a repetir lo que ha dicho una sola vez.
ResponderEliminarEn el Perú se dice mucho "ocsilar" por "oscilar". Como quien en vez de la Coca Cola prefiere una Pecsi o como la madre que está desesperada porque unos secuestrados han ractado a su hijo. ¿Se oyen esos horrores en España? Me quedo por acá, me ha gustado lo que he leído.
Bienvenida a mi blog, muy especialmente por venir del que vienes.
EliminarCreo que los que mencionas no son de los más frecuentes en España, pero tenemos nuestros propios y abundantes horrores.
Celebro que te haya gustado.
Saludos.
Que bueno amigo Macondo, eso de la parada del corazón y demás, es la leche. Yo a partir de décimo ya me pierdo, y soy incapaz de seguir más con esa retahíla. Yo ya he comentado por ahí más de una vez, que una persona normalita tengamos faltas gramaticales, creo que tenemos perdón, pero que las veas en un periódico, o la cague un tío en televisión, ya no lo veo tan normal. Bueno el idioma castellano ya sabemos también que es bastante complejo y complicado, y luego en cada región tienen su jerga particular. En Valencia por ejemplo me viene a la cabeza así ahora mismo que al boniato le decimos moniato, y alguien me dijo alguna vez, que moniato no era correcto, pero creo que las dos formas son correctas. Y si ya nos tiramos por hierba, fíjate las formas que me parece que hay de escribirlas, pero no las pongo, porque fijo que meto la pata,jajaja.
ResponderEliminarUn abrazo Macondo y gracias como siempre por tus gentiles y simpáticos comentarios.
No tienes que perderte a partir del décimo. Basta con que hasta el vigésimo (20) digas decimoprimero, decimosegundo, decimotercero, etc. Luego, hasta el trigésimo (30), vigésimoprimero, vigésimosegundo, vigésimotercero, etc. Lo mismo hasta el cuadragésimo (40) y así sucesivamente.
EliminarHe buscado "moniato" y, efectivamente, está aceptado como sinónimo de boniato.
Otro abrazo para ti, Rafa.
El problema en esta parte del mundo son los profesores, recuerdo que cuando estaba en la secundaria un profesor al escribir el titulo de la leccion cometio un error ortografico y cuando se le hizo notar, se disculpo diciendo: "yo soy profesor de fisica no de castellano"
ResponderEliminarBueno, hoy aprendi un poquito mas
Abrazos
A mí eso de que los que son de ciencias no le den importancia a saber escribir sin faltas de ortografía y los de letras a saber sumar y restar me saca de mis casillas. Con mucho más motivo si son profesores.
EliminarUn abrazo.
¡Hola!
ResponderEliminarLo de los 360º siempre me ha llamado la atención. Se supone que te quedas en el mismo sitio.
Ainnnns no sabemos leer.
Feliz día.
Efectivamente. A mucha gente lo de los 360º le parece un cambio radical. En todo caso un mareo, por dar toda una vuelta para quedarte como estabas. :)
EliminarFeliz día también para ti.
Bueno, yo si leyera en voz alta "cónyuge", pues leería "cónyuge" [cónyuje]; pero durante años dije "cónyugue" porque así fue como aprendí la palabra: eso era lo que oía y todavía cuando pienso en el concepto, pienso en "cónyugue".
ResponderEliminarEs que hay personas que han aprendido la palabra oralmente y escriben "conyugue" para que suene como se la han enseñado.
EliminarAntes todo, saber leer,el conjuge vendra mas tarde si tiene que venir...
ResponderEliminarQue no venga si no quiere, pero por lo menos leerlo correctamente. :)
EliminarDeberían difudir estas enseñanzas rimadas en las clases de lengua castellana de las escuelas. Resultaría no solo didáctico sino divertido, como aprender la tabla de multiplicar cantando. Así, los chavales lo recordarían siempre y de mayores no cometerían esos errores tan habituales. Con lo del paro cardíaco sería mucho más benevolente, pues existe en nuestro país una gran ignorancia sobre el funcionamiento del organismo humano y muchas veces se confunde, como sería el caso, la causa con el efecto, y viceversa.
ResponderEliminarUn abrazo.
La rima es lo de menos. Basta con que el profesor conozca la teoría y se la traslade a los alumnos.
EliminarUn abrazo.
Es buena idea. La rima funciona para enseñar/aprender.
EliminarPues la dejamos para quien la quiera.
EliminarMuy interesante e instructivo tu aporte, y si, importante poner atención en lo que se lee.Lo que no tiene perdón, es que en el periódico veamos faltas, yo alguna que otra vez por despiste o por mi forma de correr las he tenido, pero ahí no se me acaba el mundo, cada día es tiempo de aprender y rectificar errores.
ResponderEliminarFeliz día Macondo.
Besos.
El ciudadano de a pie no tiene obligación alguna y menos los que han tenido que sufrir los planes de enseñanza de los últimos años. Los medios de comunicación no tienen perdón.
EliminarEspero que haya sido un buen día también para ti.
Besos.
Te imagino ante la tv, llorando amargamente, impotente por darle en todos los morros al busto parlante que te rebuzna.
ResponderEliminarUn abrazo.
Sí que se siente impotencia en muchas ocasiones, aunque todavía no me haya dado por llorar amargamente.
EliminarUn abrazo, Alfred.
Es muy instructivo. Muy interesante el post, Macondo
ResponderEliminarUn abrazo
Muchas gracias, Albada.
EliminarUn abrazo.
Bien está que reedites estas entradas,falta hacen!
ResponderEliminarBesos.
Gracias, Carmen.
EliminarBesos.
Realmente cada día se lee y escribe peor. Como dice Carmen, tu entrada merece ser reeditada :))
ResponderEliminarUn beso.
Gracias también a ti, Carmela.
EliminarUn beso.
Estas cosas gramaticales son una ciencia oculta... Demasiado oculta... Piensa que ya mismo la gente ni siquiera sabra escribir a mano... Ya nadie sabe multiplicar y menos dividir... Pronto nadie sabra escribir a mano... Es ley de vida
ResponderEliminarA mí me cuesta resignarme a que sea ley de vida escribir sin darle importancia a la ortografía. Al final nos cargaremos definitivamente el idioma y no nos entenderemos con él.
Eliminarcada dia vamos a peor hemos perdido la olla. besitos!
ResponderEliminarMás que perder la olla es que somos más ignorantes.
EliminarBesos.
Muy bueno Chema y es que cada día se escuchan más barbaridades.
ResponderEliminarPor aquí les ha dado por decir cada vez que nieva, nieve nueva, a ver siempre que nieva es nueva, en las estaciones de esquí se entiende porque hay diferencia entre los tipos de nieve pero para dar el parte del tiempo siempre me sorprende escucharlo.
Y para mí los peores son los comentaristas deportivos que inventan continuamente nuevos "palabros". Im-presionante en dos palabras como dijo uno.
Besos
A algunos parece que les ha tocado en una tómbola el título de periodista.
EliminarBesos.
Iba a comentar lo mismo que ya dije.
ResponderEliminarVeo que no he cambiado mucho.
Saludos.
Consecuente y coherente que eres.
EliminarSaludos.
Muy cierto! son errores comunes y que se suelen repetir.
ResponderEliminarCreo que en el caso de cónyuge, porque no suena tan bien al oído y cónyugue pareciera "más fino"
En casos como el de los 360 grados, por no detenerse a pensar, el día que lo piensen un poco su vida dará un tremendo giro de 540 grados
Buena variedad
Abrazo Macondo!
Creo que el problema de "cónyuge" no es que no les suene bien, sino que no saben leer.
EliminarGracias.
Un abrazo.
Qué bien hablaría todo el mundo si en la tele hablasen bien. Pero se habla fatal y es la única referencia para muchas personas.
ResponderEliminarMuy ingenioso esto de enseñar con rimas.
La referencia televisiva desde luego es gloriosa.
EliminarGracias, Ángeles.
Hola Chema,la cosa se complica cada día más,si tenemos a la caja tonta todo el día como referente así nos va la cosa. Se escucha cada cosa a veces que hacen sufrir a los oídos.
ResponderEliminarLo de 360 es volver a donde estabas jejej, así que de cambio nada.
Besos
Así es, Puri.
EliminarBesos.
Hola Macondo , la verdad es que cada vez vamos peor , ya que con eso de que los maestros no van a mandar , deberes extra escolares a los niños y jóvenes , no es de extrañar que poco a poco le lenguaje se vaya perdiendo y hablando mal y lo que es peor se escriba , gracias que siempre habrá personas como tú que nos enseña la buena escritura y el lenguaje , te deseo una feliz tarde de Domingo y mejor semana , besos de flor.
ResponderEliminarPd , Ya tengo guardado tú correo electrónico , gracias por todo.
Si quieres, mándame un correo tuyo para que pueda dirigirme a ti a través de él.
EliminarBesos.
¡Qué grande eres y qué razón tienes!
ResponderEliminarAbrazote utópico, Irma.-
Tampoco te creas: 175 centímetros, si no he menguado con la edad.
EliminarUn abrazo.
Excelente cuestión.
ResponderEliminarMe encanto.
Un abrazo!!!!!!!!!!!!!!
Gracias, Ricardo.
EliminarUn abrazo.
¡Qué buena entrada! La lees en voz alta y suena con ritmo, rima y hasta músicalidad.
ResponderEliminarUn abrazo, Chema.
Con que sirva a alguien de ayuda me conformo.
EliminarGracias, María Pilar.
Un abrazo.