Las novedades ortográficas de 2010

He estado mirando un poco más en profundidad las novedades ortográficas publicadas por la RAE a finales de 2010, porque hasta ahora me había limitado a echarles algún vistazo a través de resúmenes que había ido encontrando. AQUÍ las he localizado bastante bien explicadas. La mayoría de ellas me resultan coherentes, pero hay algunas a las que apetece no hacerles ni puñetero caso. Parece que como la ignorancia vuelve la espalda a la ortografía, tenga que ser la ortografía la que deba adaptarse a la ignorancia.

Puedo llegar a aceptar (con algún reparo) que se haya dado marcha atrás a la acentuación de los pronombres demostrativos (este, ese, aquel y sus correspondientes femeninos y plurales), por considerar que se estaba poniendo una tilde innecesaria para la correcta pronunciación por parte del hablante. El  argumento  sería impecable si el motivo por el que hasta ahora se acentuaban hubiera sido ese (sin acento), sin embargo todos sabemos que se hacía para distinguirlos de los adjetivos demostrativos. Dejémoslo en que es un cambio de criterio. La verdad es que yo hasta ahora no he querido darme por enterado.

Lo que ya no me  encaja en  absoluto es que se haya eliminado de un plumazo la tilde en palabras como  guion o truhan, argumentando que no existe uniformidad en su pronunciación por parte de los hablantes, incluso dando las bendiciones a que cada cual pueda seguir utilizándolas como le venga en gana. En este caso la tilde indicaba que se debía deshacer el diptongo y pronunciarlas como bisílabas, pero parece como si se hubiera tirado la toalla en la búsqueda de que nuestra lengua sea lo más homogénea posible.

Vienen a decirnos que llevamos muchos años haciendo el canelo por acentuar la conjunción disyuntiva o al ser escrita entre cifras, porque la letra o es distinta del número cero y porque entre las cifras y la letra debe haber una separación suficiente como para que no pueda confundirse 2 o 3 con 203. Con el mal que nos daban en el colegio con el dichoso acento, ahora resulta que lo poníamos por capricho.

Como  ahora se han dado cuenta de que existen los espacios, nos aconsejan que los utilicemos para agrupar los dígitos de tres en tres (124 000 en vez de 124.000). El punto nos lo recomiendan (mejor que la coma) para separar la parte decimal. Si no lo he entendido mal, de aquí puede salir más de un enfrentamiento. Si a mí me escriben que me van a pagar 2.500 euros espero que me den dos mil quinientos, porque si me dan dos y medio engancho a quien sea del pescuezo.

Al que fue tu marido ya puedes incorporarle la preposición ex sin separación (exmarido en vez de ex marido) siempre y cuando le fueras fiel, porque cuando hay que aplicarla a un nombre compuesto (como portador de cuernos) debe ponerse separada. Mucho más en este caso, en el que si se uniese a la primera palabra (exportador de cuernos) parecería que el susodicho hubiese convertido tu infidelidad en su profesión.

Por último decir que alucino con que se llame definitivamente zeta a nuestra última letra del abecedario (recalcando, además, que escribir ceta ya es incorrecto), sin tener en cuenta que escribir ze se considera falta en nuestra lengua. Al  final va a resultar que Leticia también tiene que escribirse con z.